Главнокомандующий ВВС ЦАХАЛА Амир Эшель лично покатался на новеньком F-35

[alexander_barenberg]

Оченно доволен. Считает эту систему "лучшей из всего, что у нас было до сих пор". По его словам, нечего уделять столько внимания кое-каким недоделкам, самолет уже практически готов к базовому оперативному использованию, а со временем вообще станет вундервафлей. Ну и плюсом он ожидает, что процесс принятия на вооружение 35-х положительно скажется на повышении общего технологического уровня ВВС, потянет за собой остальных, так сказать.

Заодно Хель Ха-Авир объявил о снятии с вооружения F-16A/B, прослуживших 36 лет. Теперь 40 самолетов предлагаются на продажу.

Comments

[v-vodokachkin.livejournal.com]

// Теперь 40 самолетов предлагаются на продажу//
- у них еще сохранился летный ресурс?

[alex-barenberg.livejournal.com]

Почему бы и нет? При постоянном уходе-то? F-16 вообще крепкий самолет, да и проходил кучу модернизаций. У варианта А, кстати, были проблемы с прочностью крыльев, поэтому все самолеты этого типа были модернизированы до варианта С путем замены крыльев еще в середине 80-х. А авионика вообще раза 3 менялась напрочь.
Но все равно, конечно, удивительно. Все же 474,000 вылетов, включая 13,000 боевых, налет 335,000 часов. Использовали их активно.

[v-vodokachkin.livejournal.com]

//Использовали их активно//
- собственно,зная об этом, я и удивился.

[oleggranovsky.livejournal.com]

http://oleggranovsky.livejournal.com/9614.html

Я вот тут писал, в комментариях: утверждается, что ресурс планера F-16 - 8,000 часов.

[v-vodokachkin.livejournal.com]

Большое спасибо, было весьма интересно прочесть.

[oleggranovsky.livejournal.com]

> F-16A/C
Опечатка: F-16A/B

[alex-barenberg.livejournal.com]

Спасибо, исправил!

[konstantin kolontaev (from livejournal.com)]

Ну чем же новейший Ф-35 по тактико-техническим характеристикам отличается от старенького Ф-16? Да ничем только галактической ценой. Так же как и Ф-22 от Ф-15. Попил казённого бабла не рашка придумала, она его скопировала у матрасников.

Кстати полный переход ЦАХАЛ с советских уставов и наставлений на американские стандарты и документацию в сфере боевой подготовки привёл его к поражению в ливанской войне 2006 года.

http://istor-vestnik.org.ua/5533/

[alex-barenberg.livejournal.com]

Есть в штатах один авиационный аналитик, постоянно устраивает истерики по поводу того, что Ф-16 маневренней Ф-35-го. Он как с Вьетнама привык, что бой истребителей - это зайти в хвост и бахнуть из пушки, так до сих пор и живет этим. Это называется инерция мышления, и она дорого может обойтись. К счастью, наши ВВС этим не страдают. Ф-35 - это настоящий прорыв по многим направлениям.
Про советские уставы в ЦАХАЛе, извините, чушь полная. Как и про "поражение". Формальный устав ЦАХАЛа как был списан 70 лет назад с британского, так до сих пор и остался. Боевые наставления же изначально представляли собой синтез британских и американских, смешанных с местными инновациями, и дальше шли своей дорогой, отдаляясь от остальных.

[konstantin kolontaev (from livejournal.com)]

Что - то в 1967, 1973 и 1982 ваша армия почему - то воевала не по британский и американски (медленным шагом, робким зигзагом) а то ли в германском стиле "молниеносной войны" 1939 - 1941, то ли по советской "теории глубокой операции" разработанной Триандафиловым ещё в начале 30-х годов прошлого века.

А американо - британский стиль это уже Южный Ливан - 2006 года.

[alex-barenberg.livejournal.com]

Израильская армия во все войны воевала в собственном стиле. 67, 73, 82 - это войны против классического противника с конвенциональной армией, при наличии четких целей войны на всех уровнях - от политического до тактического. 2006 - это война против "размазанных" среди гражданского населения террористов, к тому же начавшаяся без определенных политических и военных целей. Какой подход, такой и результат. При всем этом, когда, наконец, к завершению войны перед армией были поставлены конкретные задачи, они были выполнены. Хизбалла может громко кричать о своей победе, но, по факту, они уже второе десятилетие сидят тише воды, ниже травы. Ни одного инцидента на границе, хотя наши их конвои в Сирии регулярно побамбливают.

[konstantin kolontaev (from livejournal.com)]

Но и вы в свою очередь в южный Ливан после 2006 перестали устраивать вторжения сухопутных войск, а так же обстрелы прибрежных городов корабельной артиллерией и высадки морских десантов. Да и бомбить южноливанские города с воздуха не говоря уже о Бейруте чего - то перестали. А то ведь с 1975 по 2006 год Южный Ливан был для ЦАХАЛ как проходной двор.

[alex-barenberg.livejournal.com]

Неверно. ЦАХАЛ вышел из Южного Ливана в 1999 году и до 2006, несмотря на регулярные провокации Хизбаллы, никаких акций в отношении Ливана не предпринимал. Политическое руководство считало, что раз мы ликвидировали предлог для претензий, то все само рассосется. А потом внезапно оказалось, что не только не рассосалось, но еще и обзавелось тысячами ракет и других ништяков, и окончательно обнаглело. Отсюда и отсутствие внятных целей в начале конфликта, правительство толком не понимало, как надо реагировать.

[konstantin kolontaev (from livejournal.com)]

Александр, а давно ли ЦАХАЛ превратился в Смольный https://www.youtube.com/watch?v=W2tWX4DoSmc в смысле дореволюционный Смольный, который институт благородных девиц?

[alex-barenberg.livejournal.com]

Всегда был такой. С самого первого дня.