страничка ленивого ретрограда

Недавно человек, философ и либертарианец, мнения которого по социально-политическим вопросам мне близки и я их во многом разделяю (но не полностью) написал нечто вроде манифеста, вкратце суммирующего его взгляды. Я решил забесплатно проехаться на этом манифесте, скорректировав его пункты под мои взгляды. Оригинальный текст Остапа (в конце я дам ссылки на его исходный пост и ресурс с его работами) выделен жирным, а мои дополнения – обычным текстом.

1. Налоги это грабёж. Подоходный налог — главный источник полицейского государства, потому что, чтобы его эффективно собирать, государству нужно контролировать буквально каждый ваш шаг. Прогрессивный налог — попытка успокоить собственную совесть, залезая в чужой карман.

С этим пунктом как раз не согласен. Налоги – это один из инструментов, позволяющих обществу нести общие расходы на общие нужды. Не единственный инструмент, но вполне легитимный. Проблема не в самих налогов, а в механизме их введения. Вернее, в контроле общества над этими механизмами.

2. "Зелёная" политика — тоже попытка успокоить свою совесть, залезая в чужой карман. Потепление есть, ни к какой катастрофе оно не ведёт. Настоящая цель запретов на ДВС или газовые котлы — не спасение планеты, которая в этом спасении не нуждается, а крупнейшая в новейшей истории попытка перераспределения денег из карманов обычных людей в карманы дружественного "зелёным" политикам бизнеса.

Полностью согласен. Забота об экологии и экобешенство – совершенно разные вещи.

3. Чем меньше будет регуляций, правил и ограничений для бизнеса, тем лучше. 99% этих регуляций защищают не "простого человека" от больших и злых корпораций, а сами эти корпорации от мелких ещё не оперившихся конкурентов. Ну и конечно создают простор для политической коррупции.

Полностью согласен. Я даже более радикален в этом вопросе. Класс профессиональных бюрократов должен быть искоренен полностью, занятие государственных должностей (даже на низших уровнях чиновничества) должно быть ограничено несколькими годами, а частично эти услуги должны быть вообще приватизированы. В перспективе – управляемы ИИ.

4. Иммиграция — очень хорошая вещь, пока мы знаем, кого мы к себе пускаем и можем это контролировать. Всех, кто готов честно работать, соблюдать законы и обычаи общества, и не сидеть у него на шее, в принципе нужно впускать.

Согласен, но это все же корректируемо в зависимости от конкретной страны.

5. Нелегальная иммиграция при которой иммигрант сразу же садится на пособие — ужасная вещь, так как это магнит, притягивающий в страну людей, желающих жить за чужой счёт и плюющих на законы, то есть настоящих и будущих преступников.

Лучше и не скажешь.

6. Горизонтальная глобализация — отличная вещь, обогащающая каждое общество.

Да. И прекрасно, что современные технические средства это позволяют. Также это хороший маркер того, где есть реальная свобода слова, а где ее на самом деле нет.

7. Культурная аппроприация тоже прекрасное и полезное для всех явление.

Может быть. Тут я менее уверен, но серьезной угрозы она точно не представляет.

8. Вертикальная глобализация, при которой всем странам пытаются навязать одни и те же правила, как "глобальный минимальный налог" при Байдене или глобальные нормы по выбросам CO2 — ужасная вещь, которая служит единственной цели — защитить неэффективные социалистические экономики от конкуренции.

Не настолько радикально, но в общем-то да. Какие-то общие стандарты все же должны быть, ну, например, сертификация гражданской авиации, тут, главное, в запале борьбы не выплеснуть и ребенка, но в общем случае вертикальная глобализация зло.

9. Полов есть только два, никакого "гендера" вообще не существует, мужчина при нынешнем уровне развития медицины не может рожать и вообще стать женщиной, так же, как и женщина сегодня не может стать мужчиной. Возможно, когда-нибудь генная терапия этого добьётся, может даже уже скоро, но пока это невозможно. Но если мужчине настолько хочется стать женщиной, или наоборот, что они готовы сидеть на гормонах и идти на хирургические операции, — в общем, если они реально проделали большую работу по смене пола и пошли ради этого на жертвы, доказав тем самым серьёзность своих желаний, нам стоит добровольно поддерживать фикцию того, что они его действительно сменили, за небольшим количеством исключений типа тюрем и спорта. Нам это ничего не стоит, а им это может очень сильно улучшить жизнь.

Да. Универсальный принцип свободного общества: чем меньше мы лезем в личную жизнь других, тем лучше. Пока это не нарушает права других людей.

10. Попытки заставить людей признавать, что мужчина может стать женщиной просто назвав себя таковой, как и попытки обучать детей "антирасистской математике" (это не шутка, погуглите) и все остальные попытки отрицать биологию, физику и реальность в целом — не безобидная игра, а попытка установить тотальный контроль над обществом, в долгосрочном плане более опасная, чем любые Трампы, потому что она дословно следует рецепту из оруэлловского 1984: "Партия велела тебе не верить своим глазам и ушам. И это ее окончательный, самый важный приказ." После того, как человека заставили отрицать очевидное, он становится послушной машиной, которой можно приказать что угодно.

100%. Любая индоктринация – зло, в какие бы одежды она не рядилась.

11. Кто угодно имеет право жить с кем угодно и трахаться с кем угодно, если это происходит по взаимному согласию людей, которые уже являются дееспособными и могут такое согласие дать.

Конечно. Повторю: «Универсальный принцип свободного общества: чем меньше мы лезем в личную жизнь других, тем лучше. Пока это не нарушает права других людей.»

12. Но никто не обязан женить однополых (как и разнополых) людей или делать для них свадебные торты, если это противоречит его или её взглядам.

Тут я гораздо более радикален. Я считаю, что институт брака себя изжил, государство вообще не должно интересоваться личной жизнью граждан. Не его дело, кто с кем и как живет, а финансовые отношения регулируются в общем порядке. При этом сами граждане могут проводить какие угодно обряды в среде единомышленников, остальным до этого дела нет.

13. Права пить алкоголь, водить машину, трахаться, владеть оружием и голосовать на выборах надо давать одновременно, в одном и том же возрасте. Какой это возраст можно обсуждать, но давать право голоса людям, которым мы не разрешаем пить пиво — политически мотивированный абсурд.

100%. Иначе это маразм.

14. Наркотики надо легализовывать, все, включая тяжёлые. Тем более один из двух-трёх самых тяжёлых существующих наркотиков, алкоголь, легализован уже давно. Да, много людей себе навредит, но запреты вредят ещё больше, мешая таким людям получать помощь и создавая почву для роста мафии.

Я не считаю алкоголь равноценным тяжелым наркотикам. Но в остальном – да, запретов на эти вещи быть не должно. Но какой-то контроль да нужен. Так что это на самом деле сложный вопрос.

15. Нельзя просто взять и забрать то, что тебе захотелось, даже если ты считаешь, что тебе это нужнее или что владелец должен тебе по гроб жизни. Это относится к часам, мобилам, кошелькам, Крыму, Гренландии и всему остальному. Включая, кстати, налоги.

Да. Про налоги я уточнил выше.

16. Нельзя вынуждать людей что-то тебе "продать", угрожая, что ты заберёшь это силой. Это называется "шантаж".

Это слишком общее определение, думаю, автор включил его из за текущих политических событий. Незачем это включать в основополагающие принципы.

17. Богатые ничего не должны ни вам лично, ни обществу в целом, если они заработали свои деньги честно, а не получили их в подарок от государства. Миллиардеры заработали свои миллиарды потому, что они создал что-то нужное, за что люди были добровольно готовы платить. Из того, что у них много денег, никак не следует то, что они должны эти деньги тратить не на свои, а на ваши цели. Солидарность не бывает принудительной.

Да. Это основы свободного общества.

18. Право владеть оружием — главное из всех прав человека, так после того, как его отняли, все остальные права существуют лишь по согласию власти и могут быть отобраны в любой момент. Запрет на владение оружием во все времена был одним из первых действий новоиспечённых диктаторов.

Золотые слова. Без оружия ты раб, какими красивыми словами не прикрывай запрет на оружие. Без права на оружие нет демократии, это необходимый, хотя и не достаточный признак. Поэтому на данный момент в мире полторы демократии – это Швейцария и частично США. Если вы живете в другой стране и кто то вам говорит, что вы живете в демократии – смело плюйте ему в лицо, он лжец.

19. Политический центр непрерывно сдвигается. Поэтому "центристы" — это просто люди без собственного мнения, поддерживающие, как им кажется, среднюю арифметическую позицию общества. Для политика центризм — признак его цинизма, для избирателя — интеллектуальной лени.

Да. Центризм – это отсутствие идеологии вообще.

20. США и Европа — не демократии. Это олигархии, где власть принадлежит не народу, а элитам, которые, как в классических олигархиях античного мира и средневековой Италии, уже начинают становиться наследственными. Единственная современная страна, хоть немного похожая на демократию — Швейцария. По "случайному" совпадению, она же по всем существующим рейтингам находится в тройке самых богатых и свободных стран мира. Но это не значит, что США и Европа не лучше России и Китая. Гораздо лучше: олигархия всегда будет лучше тирании. Подробности — в тексте "Эра тиранов" по ссылке в комментариях, который я советую прочесть всем, кто на меня подписался, если вы хотите понимать мои взгляды.

Совершенно верно. Плюс право на оружие, о котором я говорил выше.

21. Нацисты и фашисты — не левые, как бы этого не хотелось классическим правым либералам. Они правее классических правых. Хотя эффект подковы несомненно существует, между фашистами и социалистами существует как минимум одно принципиальное отличие, которое делает их политическими противоположностями, несмотря на их не менее принципиальное сходство. Я терпеть не могу и тех и других, но считаю, что их нужно различать.

Тут я считаю, что «эффект подковы» не просто существует, он, в отношении радикалов всех мастей (правых, левых, религиозных) становится определяющим. Они теряют политическую ориентацию, оставаясь просто мразью.