Финляндия - камень на шее обороняющегося Запада, но прекрасный плацдарм для агрессии. Особенно, если Швеция тоже в агрессивномм блоке. Собственно, география в очередной раз напоминает, кто раздувает нынешнее противостояние.
Да да, особенно ярко Финляндия показала, какой она камень на обороняющейся шее в 1939. "Можем повторить", ага. География со времен ВМВ, 45 лет рядом с СССР и 30 лет рядом с Россией не напоминала, а теперь надо же... Я вроде не объявлял конкурс на самый тупой коммент, зачем вы решили принять участие?
>особенно ярко Финляндия показала, какой она камень на обороняющейся шее в 1939 И в 1944 тоже. Линия Маннергейма оба раза была взломана в течении месяца после начала наступательной операции. Просто в 1939 СССР готовился к "освободительному походу", но Финляндия захотела по-плохому. Собственно, декабрь-январь - это как раз подготовка к прорыву. А вот сверхкраткая хронология операции: 1 февраля 1940 года начались массовые бомбардировки тыловых частей финской армии советской авиацией. 11 февраля началось ключевое наступление советских войск 13 февраля командование 7-й армии сообщило о полном прорыве главной линии финских войск в районе Суоярви. 16 февраля советские войска взяли Кямаря. Участок прорыва 7-й армии увеличился в ширину до 11-12 км, а глубина составила 11 км. 2 марта советские войска достигли южных окраин Выборга. 30 дней... >География со времен ВМВ, 45 лет рядом с СССР и 30 лет рядом с Россией не напоминала Именно что напоминала. В оборонительном сценарии НАТО требовалось прикрывать тысячекилометровую границу в таёжно-болотных иппенях. Зная о способности СССР внезапно материализовывать танковые бригады по другую сторону болот, считавшихся непроходимыми. Поэтому никто финнов в НАТО не звал. Они были обузой, а не активом. Зато в наступательном (с точки зрения НАТО) сценарии та же самая граница сегодня - жуткий гимор для России, ровно по тем же причинам (и она уже вынуждена реагировать (https://ptzgovorit.ru/news/shoygu-obustroit-kareliyu), срочно рожая новый армейский корпус в Карелии). >конкурс на самый тупой коммент Сразу почувствовали, что без перехода на обзывалки ваша аргументация ну совсем пустая? За это и люблю с вами общаться.
Знаю я, как была "прорвана" финская оборона в 1939, из первых рук. А 1944 не считается, там была армия, 3 года предварительно тренировавшаяся на самой мощной армии мира. Про географию вообще шедевр. Не оборонять 1000 километровую границу лучше чем ее оборонять, да. И не поленитесь взглянуть на карту, в какие именно тылы НАТО вышла бы советская армия в случае гипотетического прорыва через Финляндию :) Я тоже люблю ваши комменты за их незамутненный пропагандонизм, ничуть не смущаемый фактами и элементарной логикой :)
>Не оборонять 1000 километровую границу лучше чем ее оборонять Если её оборона бессмысленна с точки зрения глобальной задачи (предотвращение броска ОВД к Атлантике) - безусловно. Чем меньше фронтов - тем лучше (именно поэтому СССР всеми силами пытался предотвратить вступление Турции и Японии в ВМВ на стороне Германии). А захват Финляндии действительно ничего не давал Союзу для успеха общеевропейского наступления (я думал, что это понятно из фразы про "не актив", но ошибся). тут я с вами полностью согласен. Поэтому и оборонять её было ненужным гимором для НАТО. Вот и были финны нейтралами.
А теперь решили в "грозные ногебаторы русни" поиграть (мы ведь с вами уже согласились, что их не взяли бы в НАТО, если бы оно собиралось обороняться). Какие-то фантомные боли, ей-ей... Надеюсь, что у обеих сторон хватит ума грозно понадувать щёчки и остаться в состоянии холодной войны (на мир в ближайшие десятилетия не надеюсь, если одна из сторон не коллапсирует; понты сторон плохо совместимы).
>мы ведь с вами уже согласились, что их не взяли бы в НАТО, если бы оно собиралось обороняться Не понимаю, почему вы со своей второй личностью до сих пор на вы, вы же ее давно знаете, судя по всему :) А я с вами ни в чем не соглашался и вероятность такого развития событий в будущем упорно стремится к нулю. Любому нормальному человеку очевидна причина, по которой страна 80 лет не хотела присоединиться ни к каким оборонительным блокам, а когда ее соседка напала на другую страну, внезапно захотела. Вы постоянно меня оскорбляете предположением, что мой интелектуальный уровень находится на уровне типичного потребителя соловьевщины/скабеевщины.
>причина, по которой страна 80 лет не хотела присоединиться ни к каким оборонительным блокам Версию "знали, что не возьмут" вам скрепы мешают рассмотреть? >когда ее соседка напала на другую страну, внезапно захотела Намёки на "мирный СССР, не склонный к силовой защите собствнных интересов" - это вообще триумф воли над информацией о Венгрии-1956, Чехословаки-1968 и Афганистане-1979. Не говоря уж о подвигах тов. Кожедуба в Корее и "китайских летчиков Ли-си-цыных" в Германии. И ведь всё это время Финляндия совершенно спокойненько богатела в нейтральном статусе...
Может, вы и правы насчет несовместимости позиций. Я не могу заставить себя забыть об Афгане, а у вас это получилось с легкостью... Наверное, помогает мантра "только потребитель скабеевщины может разрешить себе помнить об Афгане, настоящему антирашисту это запрещено". Или какие ещё манипуляции над собственным сознанием вы производите с целью убедить себя "после 1945 восточная соседка Финляндии ни на кого не нападала до 2022". Впрочем, ответ меня не интересует, по причине полной ненужности этих методик для ватника и сиониста.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2024-02-28 03:29 pm (UTC)Собственно, география в очередной раз напоминает, кто раздувает нынешнее противостояние.
no subject
Date: 2024-02-28 03:46 pm (UTC)География со времен ВМВ, 45 лет рядом с СССР и 30 лет рядом с Россией не напоминала, а теперь надо же...
Я вроде не объявлял конкурс на самый тупой коммент, зачем вы решили принять участие?
no subject
Date: 2024-02-28 04:22 pm (UTC)И в 1944 тоже. Линия Маннергейма оба раза была взломана в течении месяца после начала наступательной операции. Просто в 1939 СССР готовился к "освободительному походу", но Финляндия захотела по-плохому. Собственно, декабрь-январь - это как раз подготовка к прорыву. А вот сверхкраткая хронология операции:
1 февраля 1940 года начались массовые бомбардировки тыловых частей финской армии советской авиацией.
11 февраля началось ключевое наступление советских войск
13 февраля командование 7-й армии сообщило о полном прорыве главной линии финских войск в районе Суоярви.
16 февраля советские войска взяли Кямаря. Участок прорыва 7-й армии увеличился в ширину до 11-12 км, а глубина составила 11 км.
2 марта советские войска достигли южных окраин Выборга.
30 дней...
>География со времен ВМВ, 45 лет рядом с СССР и 30 лет рядом с Россией не напоминала
Именно что напоминала. В оборонительном сценарии НАТО требовалось прикрывать тысячекилометровую границу в таёжно-болотных иппенях. Зная о способности СССР внезапно материализовывать танковые бригады по другую сторону болот, считавшихся непроходимыми. Поэтому никто финнов в НАТО не звал. Они были обузой, а не активом. Зато в наступательном (с точки зрения НАТО) сценарии та же самая граница сегодня - жуткий гимор для России, ровно по тем же причинам (и она уже вынуждена реагировать (https://ptzgovorit.ru/news/shoygu-obustroit-kareliyu), срочно рожая новый армейский корпус в Карелии).
>конкурс на самый тупой коммент
Сразу почувствовали, что без перехода на обзывалки ваша аргументация ну совсем пустая? За это и люблю с вами общаться.
no subject
Date: 2024-02-28 05:26 pm (UTC)Про географию вообще шедевр. Не оборонять 1000 километровую границу лучше чем ее оборонять, да. И не поленитесь взглянуть на карту, в какие именно тылы НАТО вышла бы советская армия в случае гипотетического прорыва через Финляндию :)
Я тоже люблю ваши комменты за их незамутненный пропагандонизм, ничуть не смущаемый фактами и элементарной логикой :)
no subject
Date: 2024-02-28 07:35 pm (UTC)Если её оборона бессмысленна с точки зрения глобальной задачи (предотвращение броска ОВД к Атлантике) - безусловно. Чем меньше фронтов - тем лучше (именно поэтому СССР всеми силами пытался предотвратить вступление Турции и Японии в ВМВ на стороне Германии). А захват Финляндии действительно ничего не давал Союзу для успеха общеевропейского наступления (я думал, что это понятно из фразы про "не актив", но ошибся). тут я с вами полностью согласен. Поэтому и оборонять её было ненужным гимором для НАТО. Вот и были финны нейтралами.
А теперь решили в "грозные ногебаторы русни" поиграть (мы ведь с вами уже согласились, что их не взяли бы в НАТО, если бы оно собиралось обороняться). Какие-то фантомные боли, ей-ей... Надеюсь, что у обеих сторон хватит ума грозно понадувать щёчки и остаться в состоянии холодной войны (на мир в ближайшие десятилетия не надеюсь, если одна из сторон не коллапсирует; понты сторон плохо совместимы).
no subject
Date: 2024-02-28 08:04 pm (UTC)Не понимаю, почему вы со своей второй личностью до сих пор на вы, вы же ее давно знаете, судя по всему :)
А я с вами ни в чем не соглашался и вероятность такого развития событий в будущем упорно стремится к нулю. Любому нормальному человеку очевидна причина, по которой страна 80 лет не хотела присоединиться ни к каким оборонительным блокам, а когда ее соседка напала на другую страну, внезапно захотела. Вы постоянно меня оскорбляете предположением, что мой интелектуальный уровень находится на уровне типичного потребителя соловьевщины/скабеевщины.
no subject
Date: 2024-02-28 08:21 pm (UTC)Версию "знали, что не возьмут" вам скрепы мешают рассмотреть?
>когда ее соседка напала на другую страну, внезапно захотела
Намёки на "мирный СССР, не склонный к силовой защите собствнных интересов" - это вообще триумф воли над информацией о Венгрии-1956, Чехословаки-1968 и Афганистане-1979. Не говоря уж о подвигах тов. Кожедуба в Корее и "китайских летчиков Ли-си-цыных" в Германии. И ведь всё это время Финляндия совершенно спокойненько богатела в нейтральном статусе...
Может, вы и правы насчет несовместимости позиций. Я не могу заставить себя забыть об Афгане, а у вас это получилось с легкостью... Наверное, помогает мантра "только потребитель скабеевщины может разрешить себе помнить об Афгане, настоящему антирашисту это запрещено". Или какие ещё манипуляции над собственным сознанием вы производите с целью убедить себя "после 1945 восточная соседка Финляндии ни на кого не нападала до 2022". Впрочем, ответ меня не интересует, по причине полной ненужности этих методик для ватника и сиониста.
no subject
Date: 2024-02-28 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2024-02-29 12:50 am (UTC)