Маск опять удивил громадьем планов
Sep. 28th, 2016 10:53 amПодробнее, например, тут: http://kiri2ll.livejournal.com/548702.html
Что тут можно сказать? Лучший коммент на данный момент я видел у
"Чота даже моего детского оптимизма не хватает, чтобы поверить в реальность проекта..."
Сказать, что это проект запредельной технической сложности и технического риска - это почти ничего не сказать :) И это несмотря на то, что большая часть составляющих его технологий уже отработана или в процессе отработки. Но проблема, как всегда, в масштабировании.
Сама концепция тоже, мягко говоря, вызывает вопросы. Даже оставив в стороне саму необходимость массового освоения Марса в ближней перспективе (мое мнение - в ближайшие полвека минимум дальний космос нужно оставить роботам, и может быть только потом, на все готовое...), сама предложенная схема смотрится странно. "Полуторопусковая" схема конечно весьма оригинальное решение, но риск и сложность зашкаливают. Только от уважения перед Маском готов дать 10% на то, что эта фигня хоть раз успешно слетает к Марсу в ближайшие 20 лет :)
Тем не менее, считаю, что сама тенденция крайне положительная. Королев тоже мечтал слетать к другим планетам, в результате смог запустить спутник. Если нынешние мечтатели добьются хотя бы создания полностью многоразовой ракеты с соответствующим снижением цены вывода, то я готов буду скинуться им на памятник :)
А пока надо закупиться попкорном, в ожидании следующей волны попоболи от разоблачителей "макаронных монстров".
no subject
Date: 2016-09-28 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-28 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-28 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-28 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-28 12:15 pm (UTC)Для Драконов на Марс - ок.
no subject
Date: 2016-09-30 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-30 07:03 am (UTC)Единственный плюс - в свете сверхвысокого риска не так страшно будет лететь. Заснул - а там уж как карта ляжет :)
no subject
Date: 2016-09-30 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-30 07:30 am (UTC)привыкнут жить в гробупо пути отработают предстоящие после высадки действия :)Хорошая идея.
Date: 2016-10-02 09:33 pm (UTC)Вот, в капсулах, "отправляемые", пусть и остаются. ИЧСХ, их даже и запускать не надо.
их даже и запускать не надо.
Date: 2016-10-02 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-02 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-03 09:45 am (UTC)Циолковского, кстати, в те времена точно также многие считали психом и мошенником, выпрашивающим стипендии у государства на всякую фигню.
Мешают цифры и законы природы
Date: 2016-10-04 12:01 pm (UTC)Заявлено о миллионе переселенцев - по сто штук на пуск. Десять тысяч пусков РН(А сколько всего было запущено ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ - за время с 04.10.2014 ?)
С Праздником, кстати.
Каждый такой пуск будет стоить >полмиллиарда
Всего-то пять триллионов - без учёта доставки на Марс средств жизнеобеспечения(на миллион рыл) и топлива(на возврат корыт от Марса)
Re: Мешают цифры и законы природы
Date: 2016-10-04 04:59 pm (UTC)Re: Мешают цифры и законы природы
Date: 2016-10-05 08:07 am (UTC)==================
...примерно за три года, однако. То есть - эдакое лёгкое передёргивание.
Топливо на возврат корыт, кстати, планируется добывать на Марсе, не зря он метан выбрал.
==================
Годный почин. Осталось найти на Марсе месторождения углеводородов. И - кислорода, которого на кило метана, надо три с половиной килограмма.
...а без этого, проЭкт - не взлетит.
Вопрос: кто пробурит первую промышленную скважину и сжижит первую партию топлива/окислителя для первого пепелаца ?
Текущий технический уровень цивилизации в принципе позволяет колонизировать Марс.
=============================
Технический уровень цивилизации - не позволил замкнутого экологического цикла организовать(см. эксперимент "Биосфера-2")
Re: Мешают цифры и законы природы
Date: 2016-10-05 08:35 am (UTC)Только армейский бюджет за прошлый год составил более 1.6 трлн. Но в него не включены расходы на внутренние войска, противопартизанскую деятельность, частные военные конторы и т.п, которые в некоторых странах даже превышают бюджет МО. А еще есть НИОКР, проводимые частными фирмами за свой счет в расчете на военные заказы, которые далеко не всегда следуют. В совокупности, думаю, цифра приближается к 5 трлн.
"Осталось найти на Марсе месторождения углеводородов. И - кислорода"
Углерода на Марсе полно. В атмосфере и полярных шапках. Кислород - в воде, которая там тоже есть. Для производства нескольких сотен тонн топливных компонентов в год найти не является принципиальной проблемой.
"Вопрос: кто пробурит первую промышленную скважину"
Первая партия
смертниковпоселенцев, надо полагать :)"Технический уровень цивилизации - не позволил замкнутого экологического цикла организовать(см. эксперимент "Биосфера-2")"
Никому не надо было, вот и ограничилось одним неудачным экспериментом. Если бы продолжили, учтя ошибки, сейчас бы уже была готовая технология. Опять же, ничего принципиального, только вопрос финансирования.
Re: Мешают цифры и законы природы
Date: 2016-10-05 09:19 am (UTC)====================
Угу. Просто сравните этих, что "превышают" - с бюджетом, только Пентагона.
НИОКР, проводимые частными фирмами за свой счет в расчете на военные заказы
====================
Угу, они такие альтруисты-альтруисты. Возьмём программу F22/F35 - какая там у нас частная фирма, СВОИХ денег, хотя бы полстолька потратила ?
То есть, очередное передёргивание. Лёгонькое такое
для производства нескольких сотен тонн топливных компонентов в год
=======================
Минуточку, разговор - о 10 тыс рейсов в сумме. И на каждый, нужна будет заправка в добрую тыщу тонн. Миллионы тонн получаются.
Если я правильно помню, столько ракетного топлива, просто - не произведено. За последние 70 лет. При наличии энергии и ресурсов - на месте.
А замах идёт - на мегапромышленность, в условиях, очень неблагоприятных для человека. Прожектёрство и бендеровщина as is.
Никому не надо было, вот и ограничилось одним неудачным экспериментом.
==================
как это "никому не надо" ?? Организаторам эксперимента - была нужна дискредитация ?
Re: Мешают цифры и законы природы
Date: 2016-10-05 10:13 am (UTC)Вы явно не в курсе. Это обычная практика у западных фирм. Чтобы получить финансирование от МО, нужно сначала представить прототип или хотя бы эскизный проект. Вот как раз программа F22 - хороший пример. Эскизные проекты (за свой счет) представили 7 фирм, финансирование (частичное) на постройку прототипа получили две, в серию пошел вариант Локхида. Все вам какие-то передергивания мерещатся.
"Минуточку, разговор - о 10 тыс рейсов в сумме. И на каждый, нужна будет заправка в добрую тыщу тонн."
Так это же за десятки лет. Постепенно можно построить инфраструктуру. По земным меркам это пустяки. По марсианским, конечно, серьезный вызов, но дайте Маску помечтать, наконец :) Я тут причем, это его мечты, а не мои. Я прямо сказал в посте, что не верю в реализацию даже части его планов.
"Если я правильно помню, столько ракетного топлива, просто - не произведено. За последние 70 лет"
Здрасте, 80% ракетного топлива - это обычный авиационный керосин, иногда даже без дополнительной очистки. Сколько авиационного керосина производится в год?
"Организаторам эксперимента - была нужна дискредитация ?"
Нет, им нужно было продолжение финансирования, которого им никто не дал.
Re: Мешают цифры и законы природы
Date: 2016-10-05 12:15 pm (UTC)=================
Сравните порядок сумм на "эскизные проекты" и - на всю программу. Как бы не три порядка разницы
Постепенно можно построить инфраструктуру.
==================
"Луц частями не продаётся"(с).
Для возврата уже первой ракеты , нужен неплохой такой заводик. Один - керосиновый, второй - криогенный. И - маленькая такая электростанция - на десяток МВт
Сколько авиационного керосина производится в год?
====================
На Марсе ? Ноль.
Вы ещё пересчитайте прокат алюминия и стали в количество Маск-пепелацев.
За 60 лет произведено менее 6000 орбитальных пусков. Приняв среднюю стартовую массу РН, пусть и, в 500 тонн - получим количество ракетного топлива(суммарно с окислителем) - гораздо меньше 3 млн тонн. Маску, на Марсе, надо втрое больше.
О Королёве
Date: 2016-10-02 09:10 pm (UTC)И это при том, что за ним стояла вся страна.
Re: О Королёве
Date: 2016-10-02 09:23 pm (UTC)Прямую аналогию между Маском и Королевым я бы поостерегся проводить, то что их роднит - это убежденность в возможности достижения цели, способность увлечь этим других и прекрасные организаторские способности. А вот методы работы у них совершенно разные.
Re: О Королёве
Date: 2016-10-02 09:31 pm (UTC)И, да, человека в космос, отправил через 4 года после первого пуска Р-7.
Маск, первую РН запускал 10 лет назад - при том, что шёл по широко проторенной дороге.