Насчет репрессий на СИ (да, я тормоз :) )

[alexander_barenberg]

На прошлой неделе в околописательской среде бурно обсуждали и осуждали очередные закручивания гаек администрацией Самиздата. Кто еще не в курсе, авторов, замеченных в замене части текста на ссылки, ведущие в электронные магазины (то есть в попытке честно продать свое творчество), лишают упоминания в ленте комментариев (читай - привлечения читателей). Что я об этом думаю? Формально - это частный сайт господина Мошкова, и, соответственно, господин Мошков волен вводить там те правила, кои считает нужными. Так что никаких претензий ему никто не вправе предъявить.
Другой вопрос - считаю ли я его действия верными? Нет, ибо действия эти продиктованы идеализмом, а я этого не люблю. Не говоря уже о том, что это создает некие неудобства авторам, считающим свой труд достойным материального вознаграждения. Однако, СИ никогда и не отличался ни удобным интерфейсом, ни продвинутыми пользовательскими функциями, ни внятной системой оценок и рейтингов. Поэтому последние репрессии никакого заметного влияния не окажут, благо для слежки за обновлениями любимых авторов давно уже существуют внешние ресурсы. Почему же СИ до сих пор популярен? ИМХО, чисто по инерции. Он был первым, и этим все сказано. Расцвет его, однако, уже давно позади, и, учитывая острое нежелание господина Мошкова менять концепцию, закат не за горами. Но, в силу той же инертности авторов и читателей, это будет происходить относительно медленно.
А можно ли вообще было сделать иначе? Может, зря мы катим бочку на тараканов в голове господина Мошкова? Давайте посмотрим, чо там с этим у хохлов буржуев:

Не то, чтобы я был большой знаток англоязычного литинтернета, но иногда захожу взглянуть на кое-что. Посмотрим, для примера, на два сайта:
1) https://www.fictionpress.com/
В общем, самый близкий англоязычный аналог СИ. Только с современным интерфейсом. Никаких средств для верстки, рекламы и продажи не предусмотрено, но и ограничений на коммерциализацию своей писанины нет. А сам ресурс существует за счет рекламы и не стесняется этого. Но в целом не считается рекомендуемым для серьезных авторов ресурсом. Хотя кого сейчас не критикуют?
2) http://www.smashwords.com/
Более продвинутая версия самиздата. Видимо, роль сыграло то, что этот сайт был создан не читателем, а писателем, отсюда и больший упор на писательские нужды. Из минусов - можно публиковать только законченные произведения. Все остальное - плюсы. Удобный интерфейс, очень продвинутый функционал для верстки и продажи произведения. По сути, это уже наполовину магазин электронных книг, причем с возможностью выкладки на других известных площадках, типа Амазона. Но, в отличие от "профессиональных" магазинов, тут не запрещено выкладывать произведения и совершенно бесплатно, если так хочется автору. Живет сайт за счет процента (небольшого), с продаж.

В рунете сейчас тоже появилось много всяких сайтов второго типа. У всех них один, но критический недостаток - про них массовый читатель не знает и знать не хочет. Вот СИ, при желании, легко мог трансформироваться в аналог Смашворда, располагая такой обширной читательской базой. Но у господина Мошкова свой путь.

Comments

[congregatio.livejournal.com]

Мошков не желает связываться с налоговой, и сложно его за это осуждать.

СИ умирает? :) ЖЖ тоже умирает; об этом, помнится, писали, когда я сюда только пришла. С тех пор все умирает и умирает... :)

[alex-barenberg.livejournal.com]

Не думаю, что возня с налоговой - реальная причина, а не отмазка. Тут явно идеология рулит.
Ресурс, не идущий в ногу со временем, рано или поздно умрет. Но, как я упомянул, инертность играет свою роль и этот процесс сильно растягивается во времени. Некоторое увеличение посещаемости на СИ в последние годы было вызвано ростом доступности интернета среди русскоязычных пользователей, но этот ресурс роста практически исчерпан. Интернет есть уже почти у всех. Теперь только спад, ускоряемый плохой читабельностью СИ на смартах и планшетах и общей убогостью.

[congregatio.livejournal.com]

А с исправлением ситуации неплохо справляются люди, растаскивающие тексты по Сети. Так что... Если не ждать от СИ отдачи именно в плане личного контакта с читателем - смысл в нем как был, так и будет, а контакты переносятся на другие площадки - ЖЖ, ВК, форумы... Вряд ли это будет умирание; скорее трансформация.

[alex-barenberg.livejournal.com]

Ну дык теряется и так невеликий контроль автора над своим текстом, который теперь будут читать на десятках левых площадок вне всякой связи с самим автором, некий "обезличенный" текст. При нынешнем количестве доступных в сети текстов многие, в уверен, даже не сильно обращают внимание на фамилию автора, содержание важнее. Одно дело, когда ты за книгой ходишь на личную страничку автора, где он присутствует сам и можно пообщаться с ним, получить разъяснения по интересующим моментам, наткнуться на его другие произведения/циклы, и другое - когда текст попадает в таком "обезличенном" виде незнамо где. Так что пропадает даже смысл бесплатного выкладывания на СИ, не говоря уже о попытках коммерциализации. Не вижу я никакой трансформации на СИ, кроме все большего удаления от потребностей сегодняшнего дня.

[congregatio.livejournal.com]

Ну, тут мне сказать нечего: у нас к процессу разный подход и разное мнение о происходящем. Я считаю - растаскивание текста это как раз хорошо, и практика показывает, что очень даже запоминают, и не только запоминают, но и другим рассказывают.

[alex-barenberg.livejournal.com]

Да, это спорный вопрос. Тут многое зависит от конкретного опыта каждого.
Другое дело, что все это вообще теряет значение из-за неготовности массовой аудитории ценить труд автора, даже нематериально. Я вот предлагал рассылать эпилог за вменяемую рецензию или иллюстацию, результаты практически нулевые. Народ в массе не готов даже пальцем пошевелить.

[congregatio.livejournal.com]

Эт да. В массе читатель довольно-таки... инертен, что ли.

[amagnum.livejournal.com]

На Самиздате очень удобно выкладывать тексты - просто тексты, а потом давать на них ссылки. Ни баннеров, ни рекламы, ни прыгающих окон, ни ублюдочных криворуких джава-скриптов, ни вирусов, ничего. Я очень извиняюсь, но все эти смаши и фикшены ему в подметки не годятся.

[alex-barenberg.livejournal.com]

Да ладно! На Смаше никаких реклам тоже нет, не надо делать форматирование дедовским способом в HTML, и доступны как онлайн-читалка, так и любой из основных форматов. Что особенно важно для мобильных устройств. Для полностью готовых произведений Смаш (фикшеном в качестве автора не пользовался, не знаю) ничуть не менее удобен, чем СИ. Ну да, пару лишних действий при заливке надо сделать, ну так и результат гораздо лучше.
На СИ пока удобней писать по частям, это да. Но это тоже временно :)

[amagnum.livejournal.com]

Можно ли на Смаше читать текст (например) в 400-500 кб целиком?

[alex-barenberg.livejournal.com]

В каком смысле целиком? Если текст бесплатный, то да, в онлайн-читалке постранично или стянуть файл в одном из форматов. Если имеется ввиду вывести на одну страницу весь текст, то нет. Только зачем?

[amagnum.livejournal.com]

Я консерватор, мне как раз и надо весь текст - на одну страницу - онлайн.

[alex-barenberg.livejournal.com]

Мобильные девайсы яростно протестуют!:)

[amagnum.livejournal.com]

У меня все мобильные аппараты легко заходят на самиздат и никогда не виснут -- по описанным выше причинам. Нет джава-скриптов, баннеров и т.д.

[alex-barenberg.livejournal.com]

А мне как раз СИ на смарте совсем не нравится - ни масштабирования нормального, ни навигации. Но о вкусах не спорят :)