Cирийская армия перестала существовать.

[alexander_barenberg]

Именно как конвенциональная регулярная армия государства со всеми положенными родами войск. Так, по крайней мере, считают в руководстве ЦАХАЛа: http://www.newsru.co.il/mideast/04jun2015/syr.html
Осталось понять, "хорошо ли это для евреев?" (С) Бен-Гурион. Вопрос сложный. Как бы понятно, что на Ближнем Востоке понятие "хорошо" никогда не присутствует в лексиконе аналитиков. Тут может быть либо "плохо", либо "совсем плохо". Асад, он конечно враг, но враг, которому есть (вернее, было) что терять. Поэтому у нас с Сирией, несмотря на все, на протяжении десятков лет была совершенно мирная граница, а враждующие стороны гадили друг другу исключительно по мелочи и на территории третьих стран. Ибо имелась формула взаимного сдерживания.
На смену асадовскому режиму придет мешанина разнокалиберных вооруженных группировок, основная из которых - пресловутый ИГИЛ. С которыми никакой "формулы сдерживания" нет и не может быть в принципе, политическая математика тут бессильна. "Формулы" возможны только в отношении государств или государственных обрахований. Сидящий в Газе Хамас тут примером служить не может, ибо, по сути, он уже не просто террористическая группировка, а как раз госудаственное образование. В Сирии одна группировка настолько доминировать еще долго не будет. Поэтому многие в Израиле и за его пределами бьют тревогу - к нам приближается великий и ужасный Халифат!
Так ли он страшен на самом деле?
Мне кажется, что не так. Можно выразить осторожную надежду, чтов целом ситуация для Израиля станет в каком-то смысле даже лучше. Лучше, а не хорошо - мы же помним, что "хорошо" на БВ не бывает. На чем я основываю свое мнение?
Во-первых, никакая, даже самая непримиримая террористическая группировка не может представлять угрозы существованию нашего государства. Мешать нормальной жизни, устраивать теракты и террористические обстрелы городов - да, а угрожать самому существованию - нет, в отличие от государства с полноценной армией и неконвенциональным оружием, каковым когда-то была Сирия. Размен угрозы полномасштабной войны на некоторое беспокойство у границ - спорен, но скорее, положителен. Тем более что это все равно не наш выбор, а объективная реальность.
Во-вторых - Крым Голанские высоты, которые мы аннексировали уже более трех десятков лет назад, каковой факт ни одна собака в мире до сих пор не признала (на заметку слишком оптимистичным россиянам). Если исчезнет само государство Украина Сирия, то, возможно, и проблема рассосется сама собой. А передел границ и распад государств тут практически неизбежен, причем затронет он, как минимум, и Сирию, и Ирак.
В третьих - ливанская шиитская Хизбалла. Им теперь не до нас, им бы выжить в борьбе с ИГИЛ и другими суннитами. Говорят: но если Хизбалла проиграет, ей же на смену придет еще более отмороженный ИГИЛ? В чем профит?
А профит есть. Хизбалла легитимна в глазах части мира, у нее мощный прокровитель в лице Ирана, поставляющий ей самое современное из доступных ему вооружений. И Россия, закрывающая глаза на передачу Хизбалле поставленного Сирии оружия. И кое-кто в толерантной Европе, считающий, что Хизбалла сопротивляется "израильской агрессии". А вот ИГИЛ нелегитимен в глазах ВСЕХ! Это они очень кстати постарались поссориться со всем миром. Ясно, что за кулисами некоторые могут имет с ними кое-какие дела, но в открытую никто не признается. Так  что никаких мощных покровителей, политической поддержки в ООН и поставок современных видов оружия им не светит.
Более того, они угрожают вообще всем, даже Хамасу в Газе! Не удивлюсь, если последний еще прибежит к нам за защитой :) Гораздо лучше, если в глазах всего мира Израиль станет последней стеной перед распространением халифатской заразы. Пора уже забыть устаревшую парадигму мифического "израильско-палестинского конфликта", заменив его на цивилизационный "Халифат против всех с Израилем на переднем крае". Будет война, скажете? А разве она у нас когда-либо прекращалась?

Comments

[leo715.livejournal.com]

Ещк пара-тройка вопросов к размышлению.
1. Нужно ли нам государство друзов? Согласны ли мы отдать часть Голанских высот под это дело? Не пролетим ли как с южным Ливаном?
2. Куда делось сирийское хим оружие и ошметки ядерной программы?
3. Укреплять ли сирийскую границу? Каким образом?

[alex-barenberg.livejournal.com]

1) Стремно. Но, возможно, один из наиболее вероятных вариантов.
2) Хим оружие большей частью утилизировано. Кое-что наверняка приирятано, желательно, конечно, отследить.
3) Сирийская граница и так укреплена по самое нехочу. Всегда можно лучше, но по минимуму уже неплохо. Вот иорданская граница беспокоит больше.
Но все это частные проблемы, пусть аналитики АМАНа над ними голову ломают, они за это зарплату получают. Мы же будем парить в своих размышлениях на стратегическом уровне :)

[golosptic.livejournal.com]

А есть ли глубокий смысл в этих укреплениях? Ну, допустим, опояшется Израиль линией Мажино, Зигфрида и Маннергейма. Но ракеты то через неё летать не перестанут. Очевидно, что ИГИЛ ни в какой близкой перспективе на прямой штурм не сунется. А вот кататься вдоль границы на тачанках и шмулять ракетами - это запросто.

[alex-barenberg.livejournal.com]

Линия Маннергейма не нужна. Достаточно просто хитрого забора, который исключит тайное проникновение террористических групп и затруднит стрельбу прямой наводкой ПТУРами и снайперками. Это хорошо работает на границе с Газой и удовлетворительно на ливанской границе - там природные условия хуже.
От ракет это не спасет, да. Но в этой задаче нет абсолютного решения. С ракетами с переменным успехом будут бороться ВВС.