Прочитал "Архитектора" Мартьянова

[alexander_barenberg]

Ознакомился с новой книгой Мартьянова и Хаецкой "Архитектор. Без иллюзий". Сразу скажу – в целом мне не понравилось. Несмотря на, вроде бы, интересный сюжет и хороший слог.

Сюжет этой альтернативки заключается в том, что руководителем Третьего Рейха к концу 1942 года, в результате военного переворота становится Альберт Шпеер. Что происходит дальше, мы узнаем из второй, еще не написанной книги, а первая как раз на этом и заканчивается.

Тема, как ясно даже из такого краткого описания, довольно таки "скользкая", так как основывается на противопоставлении "плохого" Гитлера и якобы "хорошего" Шпеера. Немудрено, что в Сети эта книжка уже вызвала определенные бурления. Второй "тонкий" момент – сюжет раскрывается через рассказ самого Шпеера и его брата, танкиста с Восточного фронта. Причем за основу взяты мемуары настоящего Шпеера, пересказанные довольно близко к оригинальному тексту. Что сразу же предоставляет повод при желании обвинить автора в плагиате.

Само использование мемуаров как основы, считаю, вполне легитимно. Видимо, Мартьянов хотел, начав с рассказа, точно соответствующего реальным мемуарам, постепенно вводить в текст альтернативные элементы, уводя историю все дальше и дальше от рассказанного настоящим Шпеером. Задумка, может и оригинальная, но неудачная. Такая подача может быть интересна читавшим мемуары Шпеера, но им читать практически то же самое второй раз скучно. Ведь это занимает не пару страниц, а пол книги! А кто не знаком с оригиналом – и вообще ничего не заметит. Второй момент – рассказ от первого лица. Он, понятно, соответствует выбраному псевдомемуарному стилю, однако, читая художественное, а не документально произведение от первого лица, неосознанно пытаешься сжиться, в какой-то степени идентифицировать себя с героем. Напомню, рассказ ведется сначала от лица высокопоставленного нациста, якобы "не знавшего о преступлениях", а затем от лица его брата – откровенного морального урода, военного преступника. Не знаю как у других, а у меня это вызывает диссонанс и раздражение. Такие вещи надо писать от третьего лица.

Даже не знаю, что ждать от продолжения. Ясно, что Шпеер, став канцлером, попытается заключить сепаратный мир с кем-то из противников. Решится ли он при этом на глубокую денацификацию Германии? Сомнительно, он и сам по уши в дерьме, и те, кто привели его к власти, тоже. Значит, кому-то из союзников придется идти на моральные уступки своей совести, заключая мир с уже проявившими себя во всей красе нацистами. Не уверен, что хочу читать про это.

Comments

[red-atomic-tank.livejournal.com]

Судя по ЖЖ автора гнуть совесть придется СССР.
http://gunter-spb.livejournal.com/2219468.html
http://gunter-spb.livejournal.com/2223183.html

[alex-barenberg.livejournal.com]

Да, похоже на то. Хотя Гунтер и известный любитель тонкого троллинга, но, видимо, не в этом случае.

[co-valent.livejournal.com]

Кхм... А я-то думал - читать или нет, что там друзья похватали?...

Спасибо за рецензию, Саша!

Не рискну...

[alex-barenberg.livejournal.com]

Не за что. Это лично мое впечатление, в сети есть и категорически отрицательные, и очень положительные отзывы.

[amagnum.livejournal.com]

Кроме всего прочего в связи с этой книгой вспоминается известная байка про Коран и Александрийскую библиотеку...

[alex-barenberg.livejournal.com]

В каком смысле? Что книга ничего не добавляет к чтению послуживших основой мемуаров?

[amagnum.livejournal.com]

Да, где-то так. "ВСе уже написано в Коране".

А вся альтернативно-историческая линия настолько противоречит "Корану"... Угу, поумнели и осознали. Особенно Гейдрих, дружок и покровитель Эйхмана.

[alex-barenberg.livejournal.com]

Ну, осознать, что их после поражения по головке не погладят, они может и осознали, но, боюсь, такие преступления раскаянием не искупаются. Особенно вынужденным.